|
[4:46 a. m.]
APARECEN CERTEZAS...
En los días siguientes al 11M, se habló mucho de un documento que el FFI (Servicio de Inteligencia Noruego) había encontrado en internet en el año 2003 y que señalaba el plan de desestabilización de la Coalición que lucha en la guerra contra el terrorismo. Como la Cadena Ser fue una de las primeras en mencionarlo, en medio de otras mentiras, llegué a pensar que el documento no existía o era falso. Una invención más, como la del suicida. El hecho de encontrarlo ahora y poder analizar paso a paso lo que ha sido de él desde que lo descubrieron los de FFI da una base documental a las dos preguntas que nos habíamos hecho antes. Ahora sabemos con certeza por qué el PSOE habló del “Supermisil relacionado con el terrorismo que daría la vuelta a la campaña electoral” y sabemos también por qué Jamal Zougam ,después de 5 días incomunicado lo primero que preguntó fue ¿Quién ha ganado las elecciones?. Todo estaba planeado con anterioridad...y está escrito.
El documento fue redactado por los islamistas en septiembre del 2003, pero sólo fue encontrado en diciembre por un agente del FFI llamado Brynjar Lia en un site llamado “Global Islamic Media” que resulta ser un Yahoo Group fundado el 5 de Junio del 2003 y que hoy tiene más de 7000 miembros.
http://groups.yahoo.com/group/globalislamicmedia
Veamos primero qué dice el documento (textual y subrayado y en negrita en el original) teniendo en cuenta que se redactó antes de la publicación del programa electoral del PSOE.
...”es necesario hacer un uso extremo de las Elecciones Generales Españolas de Marzo del próximo año”
“...La debilidad de la oposición izquierdista y el fracaso al/en montar una lucha política...”
...” Pensamos que el Gobierno Español no podrá aguantar más de dos, como máximo tres atentados, después de lo cual tendrá que retirarse como resultado de la presión popular. Si sus tropas todavía permanecen en Iraq después de estos atentados, la victoria del Partido Socialista casi se asegura, porque la retirada de las fuerzas españolas estará en su programa electoral”
“...hacemos hincapié en que la retirada de las fuerzas españolas o italianas de Iraq aplicaría una presión enorme en la presencia británica ,una presión que Toni Blair no podrá soportar, y por lo tanto las piezas del dominó caerán rápidamente. Falta todavía el problema básico de provocar la primera caída.”
El documento habla también de hacer uso previo de los medios de comunicación para hacer ver a la población española la “realidad de la situación Iraquí”..de ahí todas esas encuestas falsificadas sobre lo que opinaban los iraquíes unos días antes de los atentados. Falsificadas digo, porque después se ha demostrado que los datos que se publicaron son falsos.
Pero hay más.
El documento, cuando se encontró, se archivó. Sólo después del 11M, cuando aparece la sombra fundamentalista detrás de los atentados, Brynjar Lia recuerda su existencia y comienza a analizarlo con su colega Thomas Hegghammer.
Pero la SER habla de él el día 13 de marzo. Nadie sabía de ese documento el 13 de marzo, excepto el FFI y los que estaban dentro de la trama o sabían de ella.
Pero el FFI sale a la palestra a dar explicaciones él día 19, seis días después de nombrarlo la Ser.
http://www.mil.no/felles/ffi/start/article.jhtml?articleID=71589
No existen datos en la red de los análisis antes del 19 de Marzo. Algunos medios como la Razón ,publican lo mismo que dijo la cadena Ser, omitiendo las partes principales del mismo que implican a los socialistas como beneficiarios en la trama terrorista.
Sólo si alguien consiguió la copia original en árabe y la tradujo además de los del FFI, que no consta que lo hicieran llegar a nadie (42 páginas, de las cuales 6 están dedicadas a España), es explicable que la Ser y otros medios lo tuvieran el día 13. O alguien que había contribuido a redactarlo se lo pasó, pero sesgado.
¿Qué habría sido del 14M si hubiera dicho la Ser la verdad del documento? ¿Cómo habrían reaccionado los españoles si hubieran tenido la certeza de que los atentados del 11M se habían producido para dar la victoria al PSOE?
El documento no habla sólo de Irak, habla de una estrategia global que se refiere "a la salida de tierras musulmanas" y tiene muchas más cosas, como el hecho de dibujar 2 o 3 atentados como estrategia. ¿Se intentaron hacer los otros? ¿Quién los intentó hacer? En el documento están las fechas previstas...No es difícil buscar las coincidencias. Continuaremos.
Juan Hispano
|
